Смелый толчок открытого доступа в Германии может изменить будущее академических изданий

Библиотека Берлинского университета имени Гумбольдта - одна из многих, которые не будут продлевать свои подписки на Elsevier.

HUUBOA / WIKIMEDIA COMMONS

Смелый толчок открытого доступа в Германии может изменить будущее академических изданий

Гретхен Фогель, Кай Купфершмидт Авг. 23, 2017, 12:15

БЕРЛИН. В конференц-зале на третьем этаже, откуда открывается вид на знаменитую Потсдамскую площадь, когда-то пополам Берлинскую стену, ведутся переговоры о будущем научных публикаций. Фон является подходящим, потому что, если библиотекари и академические лидеры за столом доберутся до своего места, скоро упадет еще один важный разрыв: платежная система, которая окружает большинство исследовательских работ.

За последние 2 года более 150 немецких библиотек, университетов и исследовательских институтов сформировали единый фронт, пытаясь заставить академических издателей перейти на новый способ ведения бизнеса. Вместо того, чтобы покупать подписки на конкретные журналы, члены консорциума хотят платить издателям ежегодную единовременную сумму, которая покрывает расходы на публикацию всех статей, чьи первые авторы находятся в немецких учреждениях. Эти документы будут свободно доступны по всему миру; Между тем, немецкие учреждения получат доступ ко всему онлайн-контенту издателей.

Консорциумы библиотек и университетов в Нидерландах, Финляндии, Австрии и Великобритании все настаивали на подобных соглашениях, но им пришлось согласиться на меньшее, чем они хотели. В Нидерландах, например, Elsevier - крупнейший в мире академический издатель - согласился предоставить к 308 году только 30% статей, написанных голландцами, и только после значительного увеличения годовой суммы, выплачиваемой библиотеками.

В Германии соглашение с Elsevier также кажется неуловимым. Но германский консорциум, названный Projekt DEAL, планирует сохранить твердость, и считает, что успешный результат может помочь запустить то, что некоторые называют «большим переворотом», глобальный переход к открытому доступу. «Если это сработает, это станет моделью для остального мира», - говорит один из участников переговоров, математик Гюнтер Циглер из Свободного университета Берлина.

Предлагаемая сделка «публиковать и читать» не только сделает немецкие исследования более доступными, но и сократит затраты. Хотя число журналов с полностью открытым доступом (ОА) быстро растет, тысячи журналов по-прежнему используют модель подписки. В совокупности академические библиотеки мира платят около 7, 6 млрд евро в виде абонентской платы за доступ к от 1, 5 млн до 2 млн новых статей в год или от 3800 до 5000 евро за бумагу, согласно оценке Общества Макса Планка. Это создает огромные неожиданности для таких издателей, как Wiley, SpringerNature и особенно Elsevier, которые в прошлом году получили прибыль в 37%. (AAAS, издатель Science, также извлекает выгоду из модели подписки.) «Около 60% нашего бюджета идет на оплату этих трех издателей», - говорит Андреас Дегквиц, главный библиотекарь Берлинского университета Гумбольдта. «Это не может продолжаться».

Немецкая делегация руководствуется простой формулой: возьмите количество статей с первыми авторами в немецких институтах, выпущенных издателем, и умножьте это на разумную плату за бумагу. Это то, что Германия должна заплатить издателю - и общая сумма, вероятно, будет намного ниже, чем текущие расходы на подписку.

По словам людей, знакомых с переговорами, после нескольких месяцев переговоров SpringerNature и Wiley открыты для модели, которая напоминает сделки, заключенные обеими компаниями в Нидерландах. Теперь сторонам необходимо договориться о приемлемой оплате за статью. Нижняя граница - это средняя плата за обработку статей, взимаемая существующими журналами ОА, где-то около 1300 евро. Немецкий исследовательский фонд, главное научное агентство страны, установил верхний предел в 2000 евро за опубликованную статью. «Мы не сможем добраться до [1300 евро], но нам нужно идти по пути снижения цен, который постепенно приближает нас», - говорит Дегквиц.

Но переговоры с Elsevier оказались сложнее. «Elsevier является крупнейшим из этих трех издателей, и он потеряет больше всего», - говорит Дегквиц. 1 января 2017 года, когда истек первоначальный срок, подписки Elsevier прекратились в более чем 60 учреждениях, хотя Elsevier восстановил доступ в феврале, в то время как переговоры продолжались. Переговоры снова затормозились в марте, и новое предложение Elsevier в начале июля «снова даже не приблизилось к нашим требованиям», говорит представитель DEAL Антье Келлерсон, директор библиотеки Фрайбургского университета.

Элсевье хочет соглашения, говорит Ник Фаулер, управляющий директор исследовательских сетей в штаб-квартире компании в Амстердаме, но модель «публиковать и читать» нереальна. Он говорит, что Elsevier счастлив, что немецкие авторы платят за публикацию своих статей О.А., но немецкие библиотеки не могут ожидать, что эти платежи будут также покрывать доступ к газетам из остального мира.

Компания пошла на уступки по другим вопросам, но ее отказ согласиться с принципом привел академическую сторону в отчаяние. «Это похоже на то, что вы пытаетесь купить машину у дилера, но продавец продолжает пытаться продать вам карету», - говорит Циглер. «Вы говорите ему:« Я не хочу коляску, я хочу машину ». И он говорит: «Ну, если вы купите эту карету, мы бесплатно предоставим вам эту лошадь».

Elsevier также отказывается от второго требования немецких учреждений: они хотят, чтобы окончательная сделка была публичной. Elsevier почти всегда требует, чтобы библиотеки сохраняли конфиденциальность ценовых соглашений с компанией. Но прозрачность повышает осведомленность о стоимости публикаций и помогает повысить конкуренцию, говорит Лео Ваайерс, адвокат ОА и отставной библиотекарь в Технологическом университете Делфта в Нидерландах. Отчасти благодаря нескольким судебным разбирательствам сборы журналов в Нидерландах стали общедоступными, а расчеты Waaijers показали, что Elsevier взимает в два или даже три раза больше за статью голландских авторов, чем три других крупных издателя.

Германия - намного больший рынок, чем Нидерланды, и текущие переговоры могут стать лучшим ударом европейских ученых по большому счету. Конференция ректоров Словении уже приняла решение использовать подход Projekt DEAL в переговорах с Wiley и SpringerNature начиная с 2018 года, а с Elsevier в 2019 году. Но Фаулер сомневается, что подход Projekt DEAL получит поддержку: он отмечает, что крупные американские исследовательские спонсоры такие, как Национальные институты здравоохранения и Национальный научный фонд, имеют официальную политику, которая позволяет работе оставаться за платным экраном в течение года после публикации.

Чтобы добиться успеха, говорит Ваайерс, немецкие переговорщики должны быть готовы уйти без соглашения. Участники DEAL говорят, что они есть. С июня руководители исследовательских и университетских учреждений в Берлине, штате Баден-Вюртемберг и влиятельный Институт Роберта Коха заявляют, что не будут продлевать свои подписки Elsevier после их окончания в декабре. Если Elsevier снова прекратит доступ, немецким исследователям, которые хотят читать статьи из журналов Elsevier, в том числе Cell, The Lancet и Physics Reports, придется прибегнуть к таким мерам, как межбиблиотечный абонемент, или перейти на пиратские сайты, такие как SciHub.

«В конце концов, речь идет о терпении», - говорит Дегквиц. Германия уже показала, насколько терпеливой она может быть, когда имеешь дело со стеной.

Сколько должна стоить научная статья?

Библиотечные подписки по всему миру составляют от 3800 до 5000 фунтов стерлингов за опубликованную журнальную статью. Projekt DEAL ставит своей целью сделать доступными для немецких авторов статьи в этих журналах с открытым доступом по цене от 1300 до 2000 фунтов стерлингов за статью. В рамках аналогичных соглашений голландские университеты платят от 1300 до 4000 фунтов за статью, но многие из самых дорогих журналов на основе подписки не включены. (Elsevier говорит, что оценка неверна, потому что ее сборы в Нидерландах покрывают только подписки, в то время как статьи OA предоставляются без дополнительной оплаты.)

КРЕДИТЫ: (ГРАФИЧЕСКИЕ) А. КУАДРА / НАУКА ; (ДАННЫЕ) ПРОЕКТ ПРОЕКТ, ОБЩЕСТВО МАКС ПЛАНКА, ЛЕО ВАЙДЖЕРС

Разъяснение, 17 января, 5:45 утра. К объяснению вышеприведенного рисунка добавлен ответ Elsevier.