В отъезде в NIH, Рак Moonshot требует грантополучателей сделать документы немедленно бесплатно

Поощряя рак Муншот, тогдашний вице-президент Джо Байден (справа) беседует с нобелевским лауреатом Полом Модричем (слева) в Университете Дьюка в Дареме, Северная Каролина, в 2016 году.

AP PHOTO / Бен МакКаун

В отъезде в NIH, Рак Moonshot требует грантополучателей сделать документы немедленно бесплатно

Джоселин Кайзер. 14, 2019, 17:20

Давние дебаты по поводу открытого доступа к результатам исследований были отмечены географическим разделением. В Европе некоторые общественные спонсоры выступили с громкой инициативой открытого доступа, получившей название Plan S, которая в конечном итоге потребовала бы, чтобы получатели грантов публиковались только в журналах, которые немедленно делают документы бесплатными для всех. Но в Соединенных Штатах федеральные агентства придерживаются политики десятилетней давности, которая позволяет грантополучателям публиковаться в журналах, которые хранят документы за платным доступом до 1 года. Теперь этот разрыв начинает стираться: одна известная американская исследовательская программа начинает требовать немедленного открытого доступа к рецензируемым публикациям, которые она финансирует.

Эта политика является частью программы Cancer Moonshot в Национальном институте рака (NCI) в Бетесде, штат Мэриленд, 7-летней исследовательской инициативе стоимостью в 1, 8 миллиарда долларов, которую возглавил в 2016 году тогдашний президент Вице Джо Байден после того, как его сын Бо умер от головного мозга рак. Байден считал, что более широкий обмен данными ускорит исследования рака, и, услышав от сторонников открытого доступа, он поддержал концепцию всех работ по исследованию рака. В своем выступлении в 2016 году Байден сказал Американской ассоциации по исследованию рака (AACR): «Представьте себе, если… мы сказали, что больше не будем скрывать секреты рака в… заплаченных журналах с ограниченными базами данных, а вместо этого сделаем все, что мы знаем, доступными для всех, чтобы мир может присоединиться к глобальной кампании, чтобы покончить с раком в нашей жизни? »

Чиновники NCI приняли эту идею и разработали правила, которые требуют, чтобы получатели самогона представили план, по которому их публикации должны быть «незамедлительно и широко доступны для общественности».

Это большое изменение по сравнению с текущей политикой в ​​Национальном институте здоровья, родительском агентстве NCI. NIH требует, чтобы окончательные документы были доступны через полнотекстовый сайт PubMedCentral NIH в течение 12 месяцев после публикации - задержка, которую лелеют издатели, утверждая, что она защищает доходы от подписки и поддерживает жизнеспособность журналов.

NCI начал конкретизировать политику открытого доступа к самогону этим летом после того, как узнал, что то, что он считал самодельной бумагой - возможно, одной из двух дюжин - появилось в Cell, которое расплачивается, говорит заместитель директора NCI по научной стратегии и развитию Дина Сингер. (Агентство позже осознало, что этот документ не был профинансирован самогонщиком.) Сначала NCI рассмотрел вопрос о принятии двух стратегий бесплатного обмена, разрешенных многими журналами с платными подписями: исследователи могут либо опубликовать черновик рукописи в онлайн-репозитории препринтов, либо опубликовать окончательно принятый документ. бумага на собственном сайте. Но чиновники решили, что «люди не будут смотреть на чужой сайт» за бумагами, говорит Сингер. Вместо этого NCI выбрал «строго» политику открытого доступа, за редким исключением.

Политика гласит, что авторы самогона могут публиковаться либо в журнале с полностью открытым доступом, либо в гибридном журнале, в котором публикуются как бесплатные, так и платные газеты. Авторы также могут включить в свои бюджеты грантов сборы, которые журналы открытого доступа взимают за рецензирование и другие расходы, обычно от 2000 до 3000 долл. США за статью.

Исследователь, который возглавляет одну большую программу Moonshot, Сеть Атласа Человеческой Ткани (HTAN), говорит, что его сотрудники согласны, что политика имеет смысл. «Публикации о наилучшей практике из HTAN должны быть широко и быстро доступны для научного сообщества, чтобы их методы могли служить руководством для всего научного сообщества. Таким образом, мы решительно поддерживаем публикацию с открытым доступом, чтобы максимизировать воздействие этого проекта », - говорит Джо Грей из Орегонского университета здравоохранения и науки в Портленде.

NCI заявляет, что хочет разрешить грантополучателям публиковаться в высокоселективных журналах, включая журналы Nature, Science и Cell, которые не предоставляют открытого доступа, и обсуждает варианты с такими журналами. Cell заявляет, что планирует договориться о том, как освободить самогонные газеты, а Nature заявляет, что будет рассматривать этот вопрос в каждом конкретном случае. Наука утверждает, что это позволит авторам публиковать принятые рукописи с самогона на PubMedCentral, как только они будут опубликованы, и сразу же сделает их доступными в рамках своей политики обеспечения свободного доступа к статьям, «связанным с общественным здравоохранением».

Сингер говорит, что пока NCI не будет расширять требование открытого доступа Moonshot к другим программам, управляемым институтом стоимостью 5, 7 миллиардов долларов. «Мы считаем, что это пилотная программа, и в зависимости от [ее] успеха… мы определим следующие шаги», - говорит она. Но Хизер Джозеф, исполнительный директор Научно-издательской и академической коалиции ученых в Вашингтоне, округ Колумбия, надеется, что агентство пойдет дальше. «Хорошо, что эта политика действует для этого небольшого кусочка общественного исследования», - говорит она. «Но, очевидно, мы хотели бы видеть это для всех исследований».