Редакторы медицинских журналов ожидают, что авторы сообщат о конфликте интересов, но не раскрывают свои собственные

istock.com/smolaw11

Редакторы медицинских журналов ожидают, что авторы сообщат о конфликте интересов, но не раскрывают свои собственные

Сабина ГалвисЮл. 26, 2019, 17:12

Практически все ведущие медицинские журналы требуют, чтобы авторы раскрывали потенциальные конфликты интересов, но лишь немногие - всего 12% - применяют это же лекарство для своих редакторов, публично раскрывая финансовые связи редакторов с отраслью, как показало исследование.

Авторы исследования, опубликованного 23 июля в BMJ Open, назвали это «парадоксальным», учитывая, что другие анализы показали, что около 50% редакторов таких журналов в США получают платежи от промышленности. «Редакции журналов являются ключевым игроком, который должен применять к себе прозрачность, которую они требуют от своих авторов», - писал Рафаэль Дал-Ре из Автономного университета Мадрида и его соавторы.

Они изучили 130 журналов по медицинским, визуальным и хирургическим специальностям, сосредоточив внимание на пяти самых влиятельных из них, измеренных их факторами воздействия, в каждой из 26 подкатегорий. В половине категорий, ни в одном журнале не было публично раскрыто каких-либо конфликтов интересов редактора (ИСП), как показало их исследование.

Многие журналы, не сообщающие о конфликтах, одобрили политику публикаций, которая поощряет такое раскрытие: 73% исследованных журналов принадлежат Комитету по этике публикаций (COPE), который рекомендует, чтобы «редакционная ИСП была объявлена, в идеале публично». Более того, 45 % процентов журналов заявили, что они следуют стандартам Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), которые рекомендуют прозрачность на протяжении всего процесса публикации для обеспечения доверия и доверия.

Скрытые финансовые связи редакторов и авторов с отраслью стали объектом повышенного внешнего контроля с тех пор, как Конгресс создал публичную базу данных открытых платежей, которая, начиная с 2013 года, требовала от производителей медицинской продукции раскрывать свои платежи врачам. Отдельное исследование 2018 года, проведенное в PLOS ONE другой группой исследователей, показало, что в 2015 году около половины из 703 редакторов из 60 влиятельных американских журналов по шести медицинским специальностям получали общие платежи от промышленности за такие виды деятельности, как консультирование и поездки; 22% из 703 получили выплаты на сумму более 5000 долларов. Другое исследование в PLOS ONE показало, что средние выплаты редакторам по семи медицинским видам в период с 2013 по 2016 год были выше по сравнению со всеми врачами этих специальностей.

Когда связались с Science, издатели некоторых журналов, упомянутых в исследовании Даль-Ре, как не раскрывающие публично какие-либо подробности о конфликтах отдельных редакторов, не оспаривали этот вывод, но сказали, что предприняли шаги для их разрешения, такие как требование от редакторов раскрыть такие связи внутренне и самоотверженно.

Например, The Lancet следует стандартам COPE и ICMJE, сказал Том Реллер, вице-президент по глобальным коммуникациям в Elsevier, его амстердамском издателе. Внутренние редакторы должны «соблюдать дополнительные политики и процедуры ИСП компании», написал он в электронном письме.

Пресс-секретарь The New England Journal of Medicine написал в электронном письме, что его редакторам не разрешается «иметь какие-либо финансовые отношения с какими-либо биомедицинскими компаниями», и они обязаны ежегодно подтверждать, что у них нет таких финансовых ассоциаций.

В исследовании Даль-Ре или в списке наиболее цитируемых медицинских журналов нет публикаций в семействе научных журналов; AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия, публикует «Наука трансляционной медицины» и «Наука иммунологии». Их профессиональные редакторы обязаны заявлять о любых конфликтах интересов и не могут иметь финансовых или управленческих интересов в медицинском «приборе, учреждении или компании».