Нет, футбол не предсказывает выборы

Если вы хотите знать, как будут проходить следующие президентские выборы, не включайте футбольный матч. Пять лет назад исследователи сообщали, что победа местной команды колледжей в течение 2 недель после выборов привела к тому, что избиратели проголосовали за избирателей на местных, штатных и федеральных выборах в урну для голосования, предоставив некоторым кандидатам преимущество в 2, 42 балла по сравнению с их противники. Работа предполагала головокружение болельщиков за победу их команды, побуждала их придерживаться статус-кво. В настоящее время исследование, опубликованное сегодня в трудах Национальной академии наук, не находит такого эффекта. Исследователи использовали те же методы, что и в предыдущем исследовании, но расширили набор данных, чтобы включить интерес избирателей к конкретным командам колледжа. Они изучили результаты футбола и результаты выборов в период между 1960 и 2014 годами, когда команда колледжа Отдела IA на крупной конференции играла в игры в обе недели, предшествующие президентским, сенатским или губернаторским выборам в родном штате колледжа. Затем они посмотрели на команды, предпочитаемые избирателями (на основе подобных страниц команд на страницах отдельных людей в Facebook). Если бы предполагаемая связь была подлинной, а не случайным совпадением, прирост сотрудников был бы самым большим в округах, где интерес к футболу в колледжах был наивысшим. Это был не тот случай. Они также не обнаружили никакой корреляции в тех случаях, когда в одном и том же месте и в году проводились множественные выборы с участием действующих лиц в разных партиях. Они даже добавили в список игры Национальной футбольной лиги и командные предпочтения, но опять же, без ссылки. Авторы нового исследования написали, что первоначальный дизайн исследования был обоснованным, но результаты «оказались ложным положительным результатом, возникшим из-за неудачи».