ННФ обнародовал план сделать научные труды бесплатными

Национальный научный фонд (NSF) сегодня опубликовал долгожданную политику, которая потребует от грантополучателей сделать свои рецензируемые исследовательские работы свободно доступными в течение 12 месяцев после публикации в журнале. Агентство не создает свой собственный публичный архив полнотекстовых статей, а вместо этого отправит тех, кто ищет документы, на собственные веб-сайты издателей.

Хотя этого ожидали большинство наблюдателей, это не то, на что надеялись сторонники открытого доступа. «Я разочарован», - говорит Хизер Джозеф, исполнительный директор Научно-издательской и академической коалиции (SPARC), базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, которая представляет академические библиотеки. Но научные издатели, которые беспокоятся, что полнотекстовые архивы повредят доходы журналов, высоко оценили этот план. «Это очень хороший способ сделать что-то, потому что он сводит к минимуму стоимость для налогоплательщиков, не дублируя существующую инфраструктуру», - говорит Фредерик Дилла, генеральный директор Американского института физики и член правления коалиции издателей. работает CHORUS (Информационный центр открытых исследований США), система для предоставления ссылок на статьи на сайтах журналов. (Коалиция включает AAAS, которая публикует Science Insider.)

Несмотря на некоторое ворчание, сегодняшнее объявление NSF знаменует собой веху: это означает, что практически все основные федеральные научные агентства США в настоящее время проводят политику публичного доступа. Это отражает толчок, начатый в конце 1990-х годов некоторыми учеными и активистами, чтобы сделать результаты исследований, финансируемых налогоплательщиками, публично доступными. С 2008 года Национальный институт здравоохранения (NIH) требует от своих получателей грантов представить свои принятые рукописи в свой репозиторий PubMed Central, который размещает полнотекстовые рукописи в Интернете в течение 12 месяцев после публикации. А в феврале 2013 года Управление научной и технологической политики Белого дома приказало научным учреждениям разработать аналогичную политику.

Однако Белый дом не уточнил, должны ли агентства создавать свои собственные полнотекстовые бумажные архивы или находить другие решения. Федеральные чиновники прислушивались к опасениям многих издателей о том, что PubMed Central нарушает их авторские права и что рекламные и другие доходы упали бы, если бы читатели не были направлены на собственные сайты журналов.

NSF не планирует создавать собственную версию PubMed Central. Вместо этого агентство будет работать с Министерством энергетики (DOE) над созданием хранилища для бумаг, финансируемых NSF, с использованием существующей системы DOE под названием PAGES (Public Access Gateway for Energy and Science). Репозиторий NSF будет содержать рефераты, авторов, выпуск журнала и другие метаданные. Не позднее, чем через 12 месяцев после публикации статьи, хранилище предоставит ссылку на полнотекстовую статью на веб-сайте издателя или, если она недоступна, на PDF-документ окончательной рукописи, размещенный в отдельном полнотекстовом DOE. архив. Однако это будет «темный архив» - он будет невидим для публики и существует только для сохранения статей в течение длительного времени.

В будущем NSF может разрешить доступ к бумагам через другие репозитории, такие как PubMed Central и те, что находятся в ведении университетов. Но на данный момент система будет очень похожа на план открытого доступа Министерства энергетики США, объявленный в августе прошлого года.

Проблема, говорит Джозеф, заключается в том, что предоставление доступа через веб-сайты издателей означает, что анализ текста и данных по статьям будет затруднен различными политиками и форматами журналов. «Я просто беспокоюсь о том, чтобы другая часть статей, финансируемых из федерального бюджета, была размещена на веб-сайтах издателей, где мы полагаемся на эти веб-сайты для любого вида анализа текста или данных, а затем на PDF-файл в темном архиве, с которым мы ничего не можем сделать», - сказал Джозеф. говорит.

Но Дилла говорит, что это лучшая система, потому что она указывает читателям на самую авторитетную версию статьи. Издатели работают над тем, чтобы разрешить полнотекстовый и интеллектуальный анализ данных во всех своих журналах, но все еще не так много исследователей, занимающихся такого рода исследованиями, говорит он. (Представитель NSF говорит, что агентство «изучает способы включения таких операций», все еще «защищая целостность систем и коллекций».)

NSF планирует запустить хранилище к концу 2015 года для добровольного представления. В январе 2016 года политика агентства станет обязательным требованием к документам, полученным в результате предложений, представленных после этой даты. После того, как они хранят свои документы в архиве Министерства энергетики - либо в окончательно принятой рукописи, либо в опубликованной статье, - исследователи должны указать уникальный идентификатор статьи, когда они представляют исследовательские предложения и отчеты своим сотрудникам по программам, иначе документ не будет учитываться. (Политика также распространяется на материалы конференций.)

NSF говорит, что, поскольку политика не имеет обратной силы и гранты NSF действуют в течение нескольких лет, может пройти 5 лет, прежде чем будут покрыты все активные награды.

Несколько других научных агентств планируют полнотекстовые архивы по типу PubMed Central. НАСА работает с NIH над созданием «PubMed Central» под брендом НАСА для космического агентства. А Министерство сельского хозяйства США создает архив полнотекстовой бумаги под названием PubAg. Министерство обороны, которое объявило о своем проекте политики публичного доступа на этой неделе, создает публичный репозиторий, который будет включать все полнотекстовые рукописи, а также ссылки на статьи на сайтах издателей. (Другие политики агентства перечислены здесь.)

Несколько научных учреждений еще не объявили о своей политике публичного доступа, в том числе Национальное управление океанических и атмосферных исследований и Геологическая служба США.

Между тем, SPARC приветствует повторное внесение в Палату представителей и Сенат на текущей неделе законопроекта, известного как Закон FASTR (Справедливый доступ к научным и технологическим исследованиям), который сократит необходимый период эмбарго для обмена финансируемыми из федеральных источников исследовательскими работами из 12 месяцев до 6 месяцев.

* Разъяснение, 19 марта, 10:58: Заявление о том, почему политикам все награды NSF потребуется 5 лет, было уточнено.