Известный генетик в Калифорнийском университете в Ирвине после обнаружения преследования

Франсиско Айала

Жаклин Мартин / AP Photo

Известный генетик в Калифорнийском университете в Ирвине после обнаружения преследования

Мередит ВадманДжун. 29, 2018, 16:40

Выдающийся биолог-эволюционист Франсиско Айала подал в отставку в Калифорнийский университет, Ирвин (UCI), начиная с 1 июля, объявил вчера университет. Этот шаг последовал за расследованием предполагаемого сексуального домогательства со стороны Айяла, которое началось в ноябре прошлого года, и включало жалобы четырех женщин - двух профессоров, помощника декана и одного аспиранта - в Школу биологических наук. Здание биологической науки до этой недели носило имя своего благодетеля - Айяла.

«Учитывая количество и широту обоснованных утверждений, а также различия в силе, я считаю, что держать имя профессора Айяла на почетном месте было бы неправильно», - писал канцлер UCI Говард Гиллман в объявив, что Айала подает в отставку без статуса заслуженного, «воздержится» от будущей деятельности в кампусе, и его имя будет удалено как из здания биологических наук, так и из научной библиотеки UCI.

Гиллман сказал, что университет опросил более 60 свидетелей во время расследования обвинений. «В то время как сообщать о неправомерных действиях всегда сложно, действия этих женщин были особенно смелыми, потому что в их сообщениях участвовал один из самых видных сотрудников нашего факультета», - написал Гиллман.

Гиллман добавил, что имя Айяла также будет лишено нескольких стипендий, программ для ученых и одаренных стульев. Айала дала школе 10 миллионов долларов в 2011 году, которые должны были быть выплачены в течение 10 лет. Университет не прокомментирует, сколько было выплачено, или как будет обработана оставшаяся часть подарка. Он также отказался комментировать детали обвинений в сексуальных домогательствах, которые не были описаны в заявлении Гиллмана.

Айала, которая была принята на работу в UCI в 1989 году, выпустила заявление, которое гласит:

«Я глубоко сожалею о том, что я всегда считал хорошими манерами европейского джентльмена», чтобы сердечно приветствовать коллег-женщин, целуя их в щеки, чтобы поздравить их со своими красавицами-коллегами, которых я уважаю неудобный. Это никогда не было моей целью. Я также не хочу подвергать их, мою семью или это учреждение длительному процессу дальнейшего расследования, слушаний, апелляций и судебных исков. Я слишком уважаю их, и слишком много работы еще предстоит сделать. Я буду продолжать свои исследования с новой силой и благодарю своих коллег по всему миру за их поддержку ».

Все четыре заявителя, которые просили об установлении личности, все находятся в Школе биологических наук: профессор Кэтлин-Трезедер, ассистент профессора-преподавателя Джессика Пратт, ассистент декана Бенедикт Шипли и аспирант Мишель Эррера.

Трезедер и Пратт передали вопросы своему адвокату Мике Стар Либерти, адвокату по вопросам сексуальных домогательств, базирующемуся в Окленде, штат Калифорния. Шипли и Эррера не могли быть достигнуты в срок.

В сегодняшнем интервью Либерти сказала, что ее клиенты - три из четырех заявителей - рассматривают «все доступные юридические варианты».

«UCI разочаровывает и совершенно неискренне говорит, что они получили жалобу в ноябре и предприняли быстрые действия», - говорит Либерти. «Это просто неправда. Они не проводили расследования, когда жалоба была подана 3 года назад.

Университет отказался от каких-либо комментариев в дополнение к заявлению Гиллмана.

Свобода не идентифицирует заявителя 3 года назад, характер этой жалобы или механизм, с помощью которого была подана заявленная жалоба. Но она говорит, что заявитель также является одной из четырех женщин, чьи жалобы начали расследование, начатое в ноябре 2017 года.

Далее Либерти утверждает: «Похоже, что ЦЮИ заботился только о том, чтобы об их знаменитом и прибыльном профессоре заботились, а не о том, чтобы его работники были сосредоточены на правах трудового права и правах этих женщин на титул IX». федеральный закон, запрещающий сексуальные домогательства в образовательных учреждениях.

Свобода утверждает, что поведение Аяла по отношению к студенткам, сотрудникам и коллегам было пронизано нежелательными прикосновениями и сексуальными высказываниями и высказываниями, часто перед другими людьми. Например, по ее словам, он однажды сказал профессору, который давал отчет на собрании: «Почему бы вам не сесть на мои колени, пока вы даете презентацию? Это было бы намного интереснее ».

Адвокат Айала, Сьюзен Эстрич, говорит: «Комментарий о том, чтобы сидеть на коленях, был плохой попыткой юмора в переполненной комнате в 2015 году, за что профессор Айала извинился несколько лет назад».

Свобода также утверждала, что Айала обсуждала перед Трезедером, которого он выдвинул для членства в престижной Национальной академии наук (НАН), вопрос о том, как обычно проводится внесение в черный список кандидатов, - комментарии, которые она восприняла как завуалированную угрозу занести в черный список свою кандидатуру. Ayala является членом NAS, и только члены могут назначать и голосовать за новых членов.

«Профессор Айала неоднократно давал понять, что никогда не будет шаровым кандидатом в Академию, а тем более кандидатом, которого выдвигал», - ответил Эстрих.

По словам Либерти, поведение Аяла по отношению к Херраре, аспиранту, вызвало расследование, начатое в ноябре 2017 года. Действия Аяла были засвидетельствованы руководителем Херрары, говорит она, который также жаловался в то время, в поддержку Херрары. В процессе расследования две другие женщины выступили в качестве заявителей. Одна из них была женщина, которая жаловалась 3 года назад.

Либерти говорит, что они вышли вперед, потому что «они устали быть свидетелями такого поведения, они были обеспокоены тем, что этот аспирант, у которого было намного меньше власти, чем они, стал жертвой, и они хотели, чтобы это поведение прекратилось. Они также устали терпеть это поведение сами ».

Свобода утверждает, что в ходе расследования UCI представила ей, что Айала угрожала подать в суд на университет и женщин, подающих жалобы, за клевету.

Эстрих говорит: «Никогда не судился за клевету».

84-летний Аяла стал заметным представителем американской биологии с тех пор, как в 1961 году он покинул родную Испанию и священство Доминиканской Республики для обучения в Колумбийском университете. Он сделал новаторскую работу в области молекулярной эволюции и генетики и сделал революционное открытие о паразитах, которые вызывают болезнь Шагаса, иногда смертельную болезнь, которая поражает миллионы людей в тропиках. Он бывший президент АААС, которая публикует науку ; член НАН; и обладатель премии Темплтона за 1, 5 миллиона долларов в 2010 году за «исключительный вклад в утверждение духовного измерения жизни». Айала была откровенной по этическим вопросам, связанным с изучением эволюции человека, и выдающимся представителем дискуссии между эволюцией и креационизмом., Он также является виноделом, который на момент пожертвования UCI в 2011 году владел более 2000 акров виноградников в северной Калифорнии.

Кристен Монро является одним из коллег и политолога Айяла, который руководит Междисциплинарным центром UCI по научным исследованиям этики и нравственности, где Айала регулярно посещала собрания и была одним из основателей. Она говорит: «Я сбит с толку и удивлен обвинениями против профессора Айала, поскольку в течение наших 20 лет ничто не свидетельствует о том, что он относится к женщинам с чем угодно, кроме уважения и вежливости».

Коллега Айяла Камило Села-Конде, почетный профессор Университета Балеарских островов в Испании, который совместно с Айалой написал шесть книг по эволюции человека, сегодня выступил с заявлением под заголовком «Приговор профессора Айяла». «Я читал Села ступор, стыд и неудовольствие, имя Айяла убирается из зданий UCI, Села-Конде пишет, отмечая, что Гиллман заявил, что сохранение имени Айяла на зданиях «было бы неправильно . »Села-Конде добавил:« Интересно, будет ли [университет], хранящим более 4 миллионов долларов США, пожертвованными профессору Айяла в пользу UCI, разрушить его научную карьеру? »

Села-Конде отметила интервью, проведенные университетом с более чем 60 свидетелями. «В заявлении не упоминается, что лишь небольшая часть свидетелей, предложенных профессором Айалой, была опрошена», - написал он. «Несправедливость в течение всего процесса расследования очень очевидна. Поддельные новости, похоже, порождают поддельные расследования.