По данным сторожевого отчета, три процента грантов NIH связаны с прямым финансовым конфликтом интересов

Национальные институты здоровья

Национальные институты здоровья

По данным сторожевого отчета, три процента грантов NIH связаны с прямым финансовым конфликтом интересов

Джоселин КайзерСеп. 30, 2019, 17:20

Финансовый конфликт интересов, который может повлиять на предвзятость исследователей, финансируемых Национальным институтом здравоохранения США (NIH), является редким, согласно опубликованному на прошлой неделе отчету: около 3% из 55 600 грантов, предоставленных агентством в 2018 году, включали, по крайней мере, одного исследователя, сообщившего о таком конфликте., Но некоторые эксперты подвергают сомнению, фиксируют ли данные все соответствующие конфликты.

Доклад Генерального инспектора (OIG) Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), головного агентства NIH от 25 сентября, следует из анализа OIG 2008 года, который показал, что NIH не собирает адекватные данные о финансовых конфликтах, такие как платежи от фармацевтических компаний за консультацию или роялти от патентов. Отчет помог побудить HHS ужесточить свои правила отчетности, которые теперь требуют, чтобы следователи сообщали своим учреждениям обо всех конфликтах, связанных с их институциональными обязанностями. Затем учреждения рассказывают NIH о тех, которые могут повлиять на исследовательский проект, финансируемый NIH, и объясняют, как будет разрешаться конфликт.

Десятилетие спустя усовершенствованная система слежения NIH впервые позволяет вести учет. OIG установил, что в 2018 году 202 из 2064 учреждений-грантополучателей сообщили о каких-либо финансовых конфликтах интересов. В общей сложности 1668 уникальных грантов имели как минимум один конфликт. В общей сложности было зарегистрировано 3978 отдельных «значительных финансовых интересов», поскольку в грантах может быть более одного следователя, а у каждого следователя может быть несколько типов конфликтов.

Около половины этих значительных финансовых интересов были связаны с исследователями, владеющими акциями компании. Четвертая часть связана с оплатой услуг. Учреждения заявили, что они не могут с готовностью сообщать денежные оценки примерно за 45% зарегистрированных конфликтов, главным образом потому, что они связаны с частными акциями, говорится в отчете OIG. Когда институты указали в долларах США значения значительных финансовых интересов, представляющих конфликты, 85% составляли менее 100 000 долларов (см. График).

Отчет призывает NIH исправить несоответствия с тем, как должностные лица в различных институтах NIH тщательно изучают информацию о зарегистрированных конфликтах. NIH следует также рассмотреть вопрос о том, чтобы спросить учреждения конкретно о конфликте интересов зарубежных исследователей, учитывая растущую обеспокоенность тем, что ученые, финансируемые из Китая и других стран, угрожают целостности финансируемых США биомедицинских исследований.

Сообщение о финансовых конфликтах интересов в Национальные институты здравоохранения

В 2018 году учреждения-грантополучатели описали 3978 значительных финансовых интересов. (У некоторых грантополучателей было более одного конфликта на грант.)

<$ 40, 000 $ 40, 000 99, 999 Доли участия Платежные услуги Другие права на интеллектуальную собственность Зарплата 2% Инвестиции 1% Путевые расходы 1% $ 100, 000 299, 999 $ 300, 00099 599, 999 600, 000 Значения финансовых конфликтов Типы финансовых конфликтов 71% 14% 10% 4 2 49% 24% 14% 8% Проценты округлены.
Графика: А. Куадра / Наука ; Данные: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление Генерального инспектора

Хотя ставка в 3% грантов с конфликтом интересов может показаться низкой, она «не кажется необоснованной», потому что НИЗ хотят получать информацию только о конфликтах, которые могут повлиять на конкретный проект, финансируемый НИЗ, говорит Хизер Пирс, политика эксперт Ассоциации американских медицинских колледжей в Вашингтоне, округ Колумбия. У следователя могут быть и другие финансовые связи, например, те, которые отображаются в федеральной базе данных платежей, которые фармацевтические компании делают врачам и которые не имеют ничего общего с конкретным грантом NIH. она отмечает.

Но небольшое количество сообщений удивляет некоторых экспертов по конфликту интересов в биомедицине. В опросах и других исследованиях около 25% или более академических биомедицинских исследователей сообщали о отраслевых отношениях, отмечает Шелдон Крымский из Университета Тафтса в Медфорде, штат Массачусетс. Отчет OIG «не рассказывает нам всей истории», говорит он. А эксперт по честности исследований Лиза Беро из Сиднейского университета в Австралии говорит, что многие исследователи не понимают правил отчетности - например, известный исследователь рака, который потерял свою работу, потому что он думал, что о многих его платежах от фармацевтических компаний не нужно сообщать в своих научных работах. Беро предлагает разрешить следователям определять, какие конфликты, по их мнению, имеют отношение к их работе и о которых следует сообщать своим учреждениям, - это «настоящая лазейка», которая может минимизировать истинные масштабы финансовых конфликтов.