Почему громкий противник науки о климате покинул Белый дом Трампа

Уильям Хаппер

Gage Skidmore / Flickr (CC BY SA 2.0)

Почему громкий противник науки о климате покинул Белый дом Трампа

Скотт Уолдман, E & E NewsSep. 12, 2019, 11:05

Первоначально опубликовано E & E News

Когда этим летом Уильям Хаппер осознал, что его план сомневаться в науке о климате был закрыт Белым домом, он понял, что выполнит свое обещание: прослужить ровно один год в администрации президента Дональда Трампа, а затем уйти.

Первоначальная идея Хаппера по обзору климатических исследований заключалась в том, чтобы привлечь ученых, которые будут критиковать правительственные научные доклады и разыгрывать области неопределенности. По словам нескольких сотрудников Happer, он будет сосредоточен на атаке на Национальную оценку климата и, возможно, будет использован для того, чтобы поставить под угрозу обнаружение угроз - научную основу федеральной климатической политики.

«Он, по крайней мере, привнес небольшую опору в общее сильное недоверие Трампа к повествованию о климатическом кризисе», - сказал Калеб Росситер, исполнительный директор Коалиции CO 2, базирующейся в Арлингтоне, штат Вирджиния, которую Хаппер основал для стимулирования большего потребления ископаемого топлива.

И хотя Трамп остро интересовался идеями Хаппера, они разожгли оппозицию среди советников Белого дома, которые рассматривали план открытой атаки на исследования климата как риск для перспектив переизбрания Трампа. Это привело к тому, что Хаппер, непоколебимый противник науки о климате и опытный физик, покинул свой пост директора в Совете национальной безопасности. Его последний день 13 сентября.

«Трамп не заставил его бросить вызов науке о климате, пока он был там, работая над НСК, он начал вносить эти предложения, и к ним относились крайне серьезно», - сказал Росситер.

«На каком-то общем собрании Трамп повернулся к нему и спросил:« Уилл, как поживает тот комитет, который я одобрил? » И тогда вы узнаете, что пришло время покинуть Вашингтон, потому что он думает, что одобрил это, и он думает, что вы работаете над этим и, конечно, вы находитесь на пару уровней ниже его », - сказал он.

Это совпадение, что выход Хаппера происходит вместе с внезапным отъездом бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона. Хаппер сказал друзьям более месяца назад, что он уедет 13 сентября, по словам нескольких партнеров. Завтра в Белом доме состоится небольшая церемония в честь его службы.

В то время как Болтон поддержал идею Хаппера пересмотреть науку о климате, он в значительной степени отошел от процесса составления обзора. План был отложен после того, как ряд чиновников администрации Трампа, включая советника по науке Кельвина Дрогемайера, предположили, что он может быть вредным для президента во время кампании 2020 года.

Время Хаппера в Совете национальной безопасности было в основном занято секретными военными проектами. Он также помог издать распоряжение президента об опасности электромагнитных импульсов в электрической сети.

Но подстрекательские заявления Хаппера об изменении климата привлекли внимание общественности, включая его сравнение атак на использование ископаемого топлива с «демонизацией бедных евреев при Гитлере».

Хаппер, вероятно, был единственным ученым, который проинформировал Трампа об изменении климата. Ранее в этом году он использовал свою должность в Совете национальной безопасности, чтобы заблокировать письменные показания конгрессмена от государственного департамента, который пытался предупредить законодателей о рисках безопасности, связанных с изменением климата. Хаппер оспорил фундаментальную науку о климате в показаниях Рода Шуновера, старшего аналитика в Бюро разведки и исследований Государственного департамента, и назвал его «пропагандистским лозунгом для научной неграмотности». Шуновер позже подал в отставку из-за инцидента.

Отъезд Хаппера был отмечен законодателями-демократами, экологическими группами и аналитическими центрами по климатической политике.

«Когда все ваши военные, разведывательные и научные учреждения предупреждают о рисках для безопасности, связанных с изменением климата, вы просто не можете иметь отрицателя климата на руководящей должности в Совете национальной безопасности», - сказал Франческо Фемия, соучредитель Центра. по климату и безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия, в заявлении. «Так что это долгожданное событие. Однако слишком много похвалы это все равно, что хвалить поджигателя за то, что он вылил ведро воды на дом, который он только что сгорел. Реальное испытание заключается в том, что происходит дальше». "

Хаппер, которому недавно исполнилось 80 лет, вернется в Принстонский университет, где он заслуженный профессор физики. По словам Росситера, он скоро опубликует исследовательскую работу, в которой ставится под вопрос влияние метана на климат. Метан является гораздо более мощным загрязняющим веществом, чем углекислый газ.

По словам Росситера, Хаппер, вероятно, также присоединится к коалиции СО 2, которую он основал. Группа, которая утверждает, что повышение уровня CO 2 может принести пользу людям, расширила свое присутствие в Вашингтоне с тех пор, как Хаппер присоединился к Белому дому. В последние месяцы он связался с республиканскими членами Конгресса, чтобы предоставить им темы для обсуждения, которые они могут использовать для борьбы с климатической политикой.

Если бы план Хаппера пересмотреть науку о климате не был отложен, он, вероятно, задержался бы в Белом доме немного дольше, сказал Мирон Эбелл, бывший глава переходной команды Трампа EPA. Он сказал, что Хаппер создал важный прецедент для администрации в том, как ей следует говорить о науке о климате - то есть охарактеризовать озабоченность как паникерство, сказал Эбелл.

Но самая важная работа Хаппера с точки зрения тех, кто отвергает изменение климата, останется невыполненной, сказал Эбелл. Это должно было обеспечить научную основу, которая могла бы быть использована для оспаривания факта угрозы.

«Конечная цель состояла в том, чтобы, как только Национальная оценка климата была выставлена ​​как основанная на фальшивой науке и моделях, которые были сфальсифицированы, я думаю, что после того, как это будет сделано, было бы естественно возобновить обнаружение угрозы», - сказал Эбелл.

Перепечатано из Climatewire с разрешения E & E News. Copyright 2019. E & E предоставляет важные новости для специалистов в области энергетики и окружающей среды на www.eenews.net

  • Читать далее...